Kud plovi Dubrovnik?

Dugo me već progoni ova tema, a okolnosti vezane za virus su dodatno katalizirale ta razmišljanja, sve ono što me muči kao i sve ono što mi daje nadu.

Dubrovniku treba Novi Dubrovnik. Ova prostorna skučenost stvara mentalnu skučenost ljudi. Grad nam implodira, urušava se sam u sebe. Nemaš gdje dijete upisati u vrtić, ne možeš osnovati sportski klub jer nemaš terene i/ili termine koje bi iznajmilo. Svako malo niče nova mastodontska zgrada koja staroj (nekad staroj samo desetak godina) zaklanja vidik. Ako želiš otvoriti malu automehaničarsku radionu moraš kupiti prostor od 300 tisuća eura, što ne možeš vratit ni da se baviš raspačavanjem droge. Sve to je dovoljno da svakoga iole normalnog demotivira za pokretanje bilo kakvog posla osim iznajmljivanja.

Iznajmljivanje je bio jedni način da radiš posao, zaradiš, a da te država i korumpirani političari ne mogu zeznut, da u cijelosti ovisiš o svojoj investiciji i trudu koji si uložio u taj biznis. Jedini način da kod nas posluješ koliko toliko slično zapadu je bilo upravo to, da se baviš iznajmljivanjem.

A sad nam je i to iznajmljivanje umrlo. Što će sad 99 % ljudi u ovom gradu koji žive od turizma i pomorstva, dviju grana koje su potpuno kolabrirale i koje se neće oporaviti još pet do deset godina. Neki dan sam čitala članak vlasnika Airbnb, koji kaže da se turizam kakvog poznajemo neće vratiti nikad. Ljudi da bi putovali moraju imati dovoljno novaca i osjećati se dobro. Danas te privilegije imaju rijetki. A dok se situacija popravi, navike ljudi će se toliko promijeniti da se nikad više nećemo vratiti na staro, barem tako kažu stručnjaci.

Mnogima je prvo što pada na pamet, što sa silnim kreditima koji su se uzeli kako bi se kupili ti apartmani, kako bi se i zadnja šupa pretvorila u rentabilan prostor. Lako je sa kreditima. Oni su još najmanji problem. Još uvijek ne postoji dužničko ropstvo, za sve ima lijeka, i fizičke osobe po novome mogu ići u stečaj, osobni stečaj, a ne samo firme.

Ali što kad jesen zakuca na vrata ili crna zima, što sa ljudima koji neće imati ručak djetetu? Lako što nemaju ili neće imati za kredite, što ako i kada ne budemo imali za osnovne životne potrebe? Hoće li taj čovjek čije je dijete gladno, gledat mirno tuste političare bez dana radnog staža u realnom sektoru ili će uzet ciglu i razbit izlog prve trgovine, hoće li ga slijediti drugi? Što ako policija krene na njih hoće li smotat Molotovljev koktel i podići barikadu, kao što vidimo da se događa zadnjih dana u Americi?

Hoćemo li imati nemire, glad, strah i rat ponovno?

Vrijeme koje dolazi će biti užasno teško i za razvijene demokracije. Trest će se i Njemačka i Francuska i Švedska i sve razvijene zemlje, ali za njih ne brinem. Oni imaju koliko toliko odgovorne političare, a mi? Mi imamo kretene koji prikrivaju svoju nesposobnost na način da nas huškaju jedne na druge, lijeve na desen i obrnuto, javni i privatni sektor, kulturu i sport. Glavno je da se baci kost kad god se pobunimo i koliko toliko im ugrozimo njihov mir, njihovo spokojstvo u hapanju naše krvavo stečene imovine.

Naši političari su s jedne strane toliko nesposobni za obavljanje onoga što je njihova temeljan dužnosti, a to je briga o javnom interesu, a s druge strane toliko vrhunski sposobni za održavanje na pozicijama, da će ako treba i preko mrtvih će gaziti!

Kako dalje?

Dubrovnik je u opasnosti da propadne kao što je propala nekoć Republika. Dubrovačka je republika bila jedna od najbolje prilagođenih malih država u svom vremenu. Koliko su bili moćni pokazuje činjenica da su bili najjača pomorska trgovačka sila na Mediteranu i treća najveća u svijetu, a zauzimali su područje koje je bilo manje od današnje Dubrovačko-neretvanske županije. Možete li zamislit da je danas Dubrovačko-neretvanska županija najjača pomorska trgovačka sila na Mediteranu? Bili su vrhunski adaptirani za to razdoblje feudalizma. No, došlo je novo vrijeme, industrijska revolucija je donijela neke nove vjetrove i nove odnose. Oni se nisu željeli mijenjati, uporno su ustrajavali na vremenu i običajima koji su prošli, čuvali su svoje veleposjede dok god su mogli umjesto da su ulagali u novu tehnologiju. I propali su. Mada su imali puno bolje startne pozicije nego bilo tko drugi.

U teoriji društvenih promjena poznat je fenomen da se ona društva koja su savršeno adaptirana na jedno vrijeme, koja odlično funkcioniraju u tom vremenu, kada dođe do prijelaza najlošije se snalaze.  Upravo to se dogodilo Dubrovačkoj Republici da se vrijeme promijenilo, a oni se nisu prilagodili, bili su zagledani u svoju sjajnu prošlost, jurili su naprijed gledajući u svoj retrovizor i doživjeli su neminovan kraj.

Upravo to sad prijeti da se nama dogodi. Dubrovnik je bio sjajno adaptiran na vrijeme u kojem se basnoslovno zarađivalo do masovnog turizma. Masovni turizam je mrtav. Neki od nas još to nisu priznali sami sebi, ali to jest bolna istina. Života, s jedne strane ležernog i opuštenog, a s druge strane radnog i iscrpljenog, vremena u kojem si znao da si plaćen za svoj radi i trud i da ne moraš mislit što idući mjesec, vremena kakvog smo nekad poznavali, još dugo neće biti.

Cijeli svijet je prisiljen okrenuti se novom načinu života i rada. Kakav će on biti točno, još ne znamo, još uvijek tražimo kao što se tražilo u prvim godinama industrijske revolucije. Naša „revolucija“ nam je upravo eksplodirala u lice, bez najave, kršeći sva do sada poznata pravila, kako se to obično i događa.

Vratimo se na Republiku i naučimo možda nešto od nje. Tko se najbolje prilagodio tim novim uvjetima u društvu? Jesu li to bila vlastela koja su imala najbolje startne pozicije, obrazovanje, društveni ugled i novac za ulaganje u nove tehnologije? Nisu, oni su se nadali da će se vratiti vremena koja su oni najbolje poznavali. Najbolje su se prilagodili newcomeri, proleteri, siromašni i srednji sloj koji nije imao što izgubiti nego je grabio svaku priliku da zaradi, prilagođavao se novim uvjetima, preskakao prepreke i tražio prilike. Otvarali svoje male radionice, proizvodnje, trgovine, transporte itd., napredovali i stvarali svijet kakav mi danas poznajemo.

Tako moramo i mi. Što prije prihvatimo da je jedno razdoblje završio i oči širom otvorimo, dozvolimo umu da se otvori i pronađe nove prilike – biti će lakše.

Ovo nam je ujedno i velika prilika da razmislimo kao društvo što želimo.

Prije par godina sam organizirala TEDxDubrovnik pod nazivom Living tomorrow jer sam željela svoje sugrađane koji su toliko zaljubljeni i zagledani u našu svjetlu prošlost i izgubljeni u sadašnjosti, natjerati da barem malo, barem na kratko počnu razmišljati o budućnosti – kud plovi ovaj brod!

Nove okolnosti su svih nas koji smo jurili slijepom ulicom 200 na sat i vikali toooooo, prisilila da zastanemo, okrenemo se oko sebe i zapitamo tko smo, što želimo, tko su naši ukućani, tko su naši susjedi, kako se upravlja sa onim novcem koji je uplaćen u proračun?

Sad su mnogi bolno shvatili kako taj novac iz kojeg se isplaćuju plaće i naknade nije državni, to je naš krvavo zarađeni novac koji smo im mi povjerili. Naša je stvar kada „mala od susjeda“ formalno radi u državnoj upravi, iako ne radi ništa nego lakira nokte. Njezina godišnja bruto plaća je novi uređaj za pedijatriju ili tri stipendije za talentirano dijete ili pomoć za dvoje nezaposlenih vrijednih ljudi. To je itekako naša stvar!

Naša je stvar da svi imamo jednake šanse i da oni koji su najbolji napreduju jer jedino tako možemo napredovati svi skupa!

Naša su stvari ljudska prava, u svemu ovome što dolazi ne smijemo izgubiti humanost i solidarnost, ljudska prava se najžešče trebaju štiti baš u ovakvim vremenima.

Postoji jedna sjajna knjiga, naslov je Zašto nacije propadaju. Dvojica vrsnih znanstvenika su udružili svoje napore da analiziraju uspješna i neuspješna društva diljem svijeta tijekom povijesti. Nekad se uspješna društva razlikuju od neuspješnih po resursima kojima upravljaju, nekad po geografskom položaju, nekad po povijesti, a nekad sve dijele i ipak su jedni uspješni, a drugi neuspješni.  Njihova studija je pokazala kako su najbolje prosperirala ona društva koja su bila svjesna da o njima samima najviše ovisi kako će uspjeti, koji su bili svjesni da samo zajedničkim naporima svih članova mogu napredovati, da su njihovi međusobni odnosi odnosno načini na koji će oni uređuju svoje društvo ono što  razlikuje uspješna o neuspješnih društava. Prevedeno na današnje prilike,  gledamo li samo sebe i tko je jamio jamio, sasma sigurno ćemo završiti u slijepom crijevu svijeta.

Ne znam je li znate, ali prema recentnim istraživanjima, u Hrvatskoj se građani dijele u dvije skupine. Imamo s jedne strane građane koje marljivo štede, od manjih do većih iznosa, oni čine jednu polovinu stanovništva, a s druge strane, drugu polovinu čine oni koji nemaju ništa ušteđeno, žive na dug i ne znaju kako će idući mjesec ako ne prime plaću. To može biti dobra i loša vijest. S jedne strane imamo one koji sigurno neće imati novaca na jesen, ali će imati dobre volje da se iskopaju iz životnih problema više nego itko, instinkt za preživljavanjem će biti na najjače, koji će se truditi i boriti i stvarati nove prilike, nove poslove i suradnje, a s druge strane imamo one koji im mogu pomoći na način da kupe njihove usluge i/ili proizvodd ili da im pomognu iz čiste ljudske solidarnosti ili da možda ulože u njihov novi biznis kako im ne bi sva jaja ostala u istoj košari.

Dokle god možemo jedni drugima bilo solidarno pomoći ili kupiti neke male usluge i proizvode ili uložiti u tuđi biznis, dobro je. Imamo šanse. Kada vam se čini da nemamo samo pomislite što je sa onim državama gdje jedna polovina nema štednju koju imamo mi.

U svoj ovoj nesreći je i  jedna sreća. Kao što ste vjerojatno već čuli, apartmansko naselje koje je trebalo niknut na Srđu je kao projekt dodirnulo svoje dno. Bila sa protiv tog projekta, ne zato što sam fanatični zeleni pobornik krša, nego zašto što vjerujem da se taj dragocjeni resurs platoa Srđa, taj jedinstveni prostor na koji se možemo kao grad funkcionalno širiti, može puno bolje iskoristiti.

Mogli bi iskoristit priliku i izgraditi novi Dubrovnik na Srđu. Dubrovnik koji bi sadržavao sve od nove bolnice i sveučilišta do Guggenheimovgo muzeja. Dubrovnik u koji bi pozvali najbolje arhitekte i urbaniste da ga osmisle, da bude poseban u ovom vremenu onoliko koliko je poseban bio ovaj naš stari kojeg su nam ostavili oci.

Novi Dubrovnik koji bi mogli ostaviti našoj djeci, Dubrovnik koji bi zadužio generacije koje dolaze da ga čuvaju, koji bi odolio zubu vremena i išao u korak sa generacijama koje dolaze. Dubrovnik koji bi bio spomenik nesalomljivom duhu, iskri života koja je izbila jednom davno iz kamena, hommage svemu što je bilo i zalog onome što dolazi. Dubrovnik kojim bi se ponosili!

Vjerujem da bi dosadašnjim investitorima bilo draže imati pola novog Dubrovnika nego cijelo apartmansko naselje koje se nikad neće izgraditi.

Zamah koji bi dobili tom gradnjom i stvaranjem nove vrijednosti bi bio dovoljan da nam osigura opstanak i da započne novo razdoblje prosperiteta.

No, prije svega, prije nego što krenemo, potrebno prvo iščupati korov, okrenuti se oko sebe, prepoznati ono što ne valja i odlučiti promijeniti pravila igre.

Ovaj je prijelaz sličan onom vremenu početka devedesetih kada smo birali, iako tada nismo puno znali..  Sada znamo puno više. Hajdemo izgraditi bolje! Da bi u tome uspjeli svi moramo biti spremni držati se zakona. Moram biti spremni boriti se za pravednije zakone. Moramo biti spremni boriti se za bolje društvo. Nitko nam ga neće dati niti će nam pasti sa neba.

Umjesto da kukamo i čekamo od magične države da posloži stvari svatko od nas se treba okrenuti prema sebi i zapitati što ja mogu učiniti za bolji Dubrovnik, za bolju Hrvatsku, kako ja mogu doprinijet da ovo postane zemlja ugodna za život, što ja mogu i moram promijeniti u svom ponašanju?

Sve države na koje se volimo ugledati su imale svoje faze od Švicarske, Njemačke do Švedske, sve su one imale i feudalizam i brutalni kapitalizam i neefikasne uprave koje je trebalo reformirati, svi su oni prošli svoja teška razdoblja, svoje ratove i lutanja. Nikome od njih nije palo u krilo uređenje koje danas imaju i na kojem im zavidimo.  Svi su se oni borili generacijama i izborili za sebe i za uređenje koje danas imaju!

Karte se ponovo dijele. Jeste li spremni?

Viktorija Knežević

Zašto OcijeniMe?

Većina ljudi misli da je posao odvjetnika skoro pa glamurozan, da provodimo dane u prostranim sudnicama, izmjenjujemo pametne replike, paradiramo odjeveni po posljednjoj modi, vrhunski dotjerani. Međutim, naši su životi, što znaju svi koji su imali kontakta sa nama, znatno drugačiji. Niti su sudnice glamurozne, niti su replike pametne koliko bi željeli, a ni moda nam vrlo često nije jača strana, više naginjemo funkcionalnosti.

U svemu tome često je najteži dio posla upravo svakodnevno „obijanje“ različitih ureda u potrazi za potvrdama, dokumentima ili informacijama koje su potrebne našim klijentima.

Jednom sam došla u ured državne uprave kako obavila posao za klijenta. Službenik na ulazu naravno nije znao gdje se nalazi ured kojeg trebam, pa sam otvorila barem petero vrata dok sam se konačno našla pred pravima. Pokucala sam i odškrinula šesta vrata, službenica je razgovarala na telefon, na moje pitanje je li to taj i taj ured, mi je samo klimnula glavom i odmahnula rukom dajući  znak da sam na pravom mjestu, ali da pričekam ispred dok ne dovrši razgovor.

Izašla sam i sjela na klupicu ispred. Taj ured je nekim čudom imao mjesto na kojem bi stranke mogle sjesti, iako većina nema niti to minimalno pomagalo da nam olakšaju barem malo život. (Jer je li nije klupica Audi A6,  pa da se svake godine  mogu kupit stotine, nema se para!)

Prvih deset minuta nisam obraćala pažnju na telefonski razgovor koji je vodila unutra i koji sam ako se približim vratima mogla sasvim razgovijetno čuti. Međutim, nakon 15-tak minuta mi je već lagano počela „para izlaziti na uši“. Ovo je moje radno vrijem koje klijent skupo plaća i njezino radno vrijeme. Približila sam se vratima i imala što ćuti, gospođa je na dugo i na široko raspredala o kuharskim receptima, pretpostavljam s svojom kćeri jer je pri kraju razgovora rekla osobi sa druge strane žice da:  „Poljubi  zlato babino!“

Osjećaj nemoći koji je potom preplavio je bio isti onakav kakav ste i svi vi barem jednom osjetili  u potucajući se od nemila do nedraga,  po različitim državnim uredima radi potvrda, uvjerenja, žalbi, molbi, informacija. U tim uredima vrlo često rade ljudi koji umjesto do budu na usluzi skoro da imaju namjeru zagorčati vam život ili su u najmanju ruku potpuno neosjetljivi na vaše vrijeme, novac i živce koje gubite zbog posla kojeg oni obavljaju, loše, aljkavo i neodgovorno.

Palo mi je na pamet tada kako bi bilo divno kada bi postojao neki fejsbuk za službenike ili neka stranicu na koju bi ja sada mogla pristupiti, naći „profil“ te službenice po imenu i prezimenu i ostaviti komentar tipa: Evo ja sjedim pred vratima, a ona unutra žlabra sa svojom kćeri na telefon i dati joj ocjenu! Mislim da bi to barem malo promijenilo stvari. Ako ništa gospođi bi bilo nadam se barem  neugodno nakon tog komentara jer bi ga mogli vidjeti  njezini kolege i nadređeni. I drugi put bi barem malo pazila.

Ta ideja mi je pala na pamet ima skoro dvije godine i nije mi dala mira. Morala sam je realizirati. Realizacija naravno nije bila bez muka, bilo je brojnih peripetija, ali uspjeli smo.

Za sada imamo samo službenike zaposlene u gradskim upravama četiri grada; Dubrovnika, Zagreba, Varaždina i Rijeke. Cilj mi je i želja pribaviti SVE sistematizacije svih zaposlenih koji se financiraju javnim novcem, kako bi nama koji plaćamo tu uslugu najvećim poreznim opterećenjem  u Europi, omogućila da ocijene tu uslugu i da je komentiraju.

Ako gosti mogu ocjenjivati naše apartmane, restorane, vožnje uberom jer to plaćaju, red je da i mi obični građani ove zemlje imamo pravo bilo anonimno bilo imenom i prezimenom reći što mislimo o toj i takvog upravi.

Da ne bi bilo sve loše, moram spomenuti i drugu stranu. Drugu stranu te iste uprave čine ljudi koji neizmjerno čestito rade svoj posao, koji su vrijedni, predani i iznimno profesionalni, ali koji nažalost zbog pogrešnih mjerila i kriterija ne mogu napredovati do odgovarajućeg mjesta. U svojoj karijeri sam upoznala dosta takvih ljudi. Oni nažalost nisu većina, ali ih ima znatan broj.

Posvećujem ovu stranicu ponajviše njima, ako već ne mogu napredovati koliko su zaslužili, ako nemaju plaću koju su zaslužili, a rade uporno i predano za svih nas, sada ćemo barem moći svojim ocjenama i komentarima omogućiti kakvu takvu satisfakciju tim ljudima.

Stoga vas molim podržite stranicu, komentirajte, ocjenjujte  bilo pod svojim imenom i prezimenom, bilo anonimno, imate pravo na mišljenje o svemu pa tako i o radu onih koje plaćamo javnim novce, to pravo je ugrađeno u naš Ustav predstavlja osobnu slobodu zajamčenu našim Ustavom.

Završit ću jednom Mešinom koja kaže. „Boj se ovna, boj se go*na, a kad ću živjet?“

Da se ne bi bojali, nego da bi živjeli, glasajte, koristite ovaj sustav i pomozite da se stvari promijene na bolje!

Link na stranicu je https://ocijenime.hr/

Pričam ti priču

Danas je Marijan Zelić donio odluku, surađivat će s USKOK-om. Pet mjeseci na odjelu za pritvorenike splitskog zatvora Bilice mu je bilo i više nego dovoljno. Tražio je još jutros odobrenje za telefonski poziv odvjetniku, to mu ne smiju odbiti. Samo treba pričekati da čuvar dođe po njega i odvede ga do zatvorske telefonske govornice, kada na njega dođe red.

Sjeća se prvog dana na ovom mjestu, svog dolaska na osnovi odluke suca istrage i trenutka kad su ga predali pritvorskom nadzorniku. Teška metalna vrata glavnog ulaza su pogodila okvir, trenutak tišine koji je za tim uslijedio  koliko god bio jeziv, ujedno mu je donio i olakšanje. Gotovo je barem za danas. Posljednjih 48 sati proveo je u košmaru sa policijom, odvjetnicima, novinarima …. sa cijelom tom svitom koja je predvidiva koliko i postava na vjenčanjima i sprovodima, likovi se mijenjaju, ali uloge ostaju iste.

Sve je počelo u četvrtak u 7.00 sati. Kada ti netko pokuca u 7.00 na vrata znaš da je to policija, to nije dobri susjed koji traži kocku šećera, nego oni kojima zakon nalaže da pretres ne mogu početi prije točno 7 sati ujutro. Prvo su  mu dali nalog da pročita, a odmah potom uslijedio je njegov poziv odvjetniku.  Odvjetnik je obećao da će doći kroz pola sata i dao mu kratke upute da potraži dva svjedoka u susjedstvu ili da pozove nekoga od povjerenja. Vjerojatno i odvjetnici  znaju kad je poziv u to doba da to znači dobar „ulov“ i da se trebaju javiti.

Zelić je sakrio ruke koje su se vidljivo počele tresti u rukave kućnog mantila, ispod je pidžama. Bio je raščupan, neobrijan i potpuno zbunjen. Pozvao je dvojicu policajaca koji su u civilu i izgledaju mu kao glavni da uđu u dnevni boravak i sjednu dok čekaju odvjetnika i svjedoke. Ostali policajci su,  u uniformama i naoružani, ostali pred vratima, a vrata su širom otvorena. Ponudio  im je ovlaš kavu, sok, čaj, oni su to na isti način odbili.

Stan je mali i luksuzan, blještav, na svakom koraku su mramor, koža, ispolirane plohe, moderan namještaj, umjetničke slike velikih formata koje kao da vrište „vidi me, vidi me“.

Nakon desetak minuta je u dnevni boravak ušla Zelićeva supruga, kako je spazila  policiju na vratima tako je problijedila i ukočila se. Zelić joj prilazi, objašnjava da nije to ništa, samo pretres, rutinska stvar, neka pogreška, kaže joj da je odvjetnik na putu i da će se sve uskoro razjasniti, da se ne brine. Ona ide prema kuhinji kao hipnotizirana, onako u šlafruku, još raščupana, pita policajce koji sjede u boravku žele li kavu ili čaj, oni odbijaju. Uzela je šalicu i stavila je u minijaturnu verziju automata za kavu koji se nalazio na šanku, aparat je nakon kratkog zujanja izbacio svoj sadržaj. Uzela je šalicu i primakla je sebi, šalica joj ispada i kava sa krhotinama leti na sve strane po bijelim pločicama, njenim papučama, pidžami, šlafruku, zidu. Sagnula se brzo i pokušala rukom pokupiti krhotine, čuo se kratki jauk, krhotina joj se zabila u prst, instinktivno ga je stavila u usta i počela plakati prvo prigušeno, gutajući suze, a onda sve jače i jače, trese se i pada na pod. Zelić joj prilazi, pokušava je podići, govori joj nešto nerazgovijetno, ona plaće i ne da se odvojiti od poda. Policajci odvraćaju pogled od njih, gledaju na sat. Potom se čuje  komešanje na hodniku ispred stana,  netko dolazi.

– Dobro jutro! Glasno ih pozdravi odvjetnik Miroš. Nakratko zastane kad je ugledao Zeliće na podu malo iznenađen. Oni se prenu čim su ga spazili, ustaju, popravljaju odjeću, žena briše suze.  Zelić mu prilazi i rukuju se. Dug je to stisak, izgleda kao da se Zelić drži za njega tim stiskom da ne padne na pod. Miroš je bivši policajac, danas jedan od najboljih krivičnih odvjetnika u državi, krupan, markantan, prosijed, dubokog glasa, nagrezlog od pušenja govori Zeliću; Ne brini se, sjednite, ja preuzimam.

Taj trenutak je Zeliću izgledao kao kraj, a bio je tek početak tog dana.

Uslijedio je pretres, odnijeli su svaki papir koji su našli u kući,  računala, mobitele, cd-ove i memory stickove, novac, dragocjenosti, popisali slike. Trajalo je više od 3 sata dok su njih dvanaestoro sve pregledali i izuzeli što su trebali.

Odvjetnik Miroš je odložio mobitel u poseban ormarić prije ulaska u prostoriju za razgovor sa zatvorenicima. Odlaganje mobitela  je dio sigurnosne procedure jer se zatvorenicima osim slobode na različite načine ograničavaju i kontakti sa vanjskim svjetom.

Zatvorska zgrada kao da je iz austrijskog vremena, solidna je to gradnja, debeli zidovi, visoki stopovi, masivna kamena obloga. Ali slabo održavanje i protok vremena, učinili su da sve izgleda kao zaostala scena iz posljeratnog jugoslavenskog filma. Prostorija za razgovor je površine ovećeg ureda, na podu tamno smeđe pločice, zidovi do pola obojani žutom bojom, a u ostatku prljavo bijeli, na stropu loša neonska rasvjeta. Prostorija je podijeljena drvenom pregradom sa prozorima na kojima su rupice, poput pregrade kojom su portirske kućice odijeljene od ostatka svijeta. Sve je prilagođeno da bi se zatvorenik i njegov posjetitelj mogli vidjeti i čuti, ali da ne mogu izmijeniti ništa drugo poput mobitela, novca ili bilo koje stvari čiji je unos u zatvor zabranjen.  Sa svake strane pregrade je mali stolić i stolica,  koliko je potrebno da se osigura minimum pristojne komunikacije. Prostorija ima dva ulaza jedan na koji ulazi zatvorenik iz užeg zatvorskog kruga i drugi na koji iz slobodnog svijeta ulazi njegov posjetitelj. Jedina razlika između posjeta odvjetnika i svih drugih je što kod posjeta odvjetnika u prostoriji ne smije biti prisutan zatvorski čuvar kako bi mogli slobodno razgovarati bez straha da će nešto od izrečenog biti upotrijebljeno protiv zatvorenika. Zapravo jedini prostor intime koji zatvorenici imaju za vrijeme boravka u zatvoru je njihov razgovor sa odvjetnikom.

Miroš je sjeo i zauzeo svoju poziciju dok čeka da Zelića dovedu sa odjela. Zatvori se kao i bolnice podijeljeni na odjele. Muškarci moraju biti odvojeni od žena, a pritvorenici od zatvorenika. Pritvorenici su oni koji tek čekaju suđenje ili im je u tijeku, a zatvorenici oni koji već izdržavaju pravomoćno određenu kaznu.

Odvjetnik Miroš je čest gost Bilica sa ove strane pregrade, a i mnogih drugih zatvora. Obično dođe jedan dan u tjednu i obavi sve razgovore koji su potrebni sa njegovim klijentima. Rutina je to za njega. Sve osim mirisa. Dok čeka Zelića razmišlja kako svi ti zatvori imaju užasan vonj. To je nešto između pokvarenog pečenog mesa i ustajalog znoja. Iako su prostorije vidljivo čiste sve je prožeto tim užeglim vonjem. Je li uzrok tome loše održavanje zgrada, slabi uvjeti za osobnu higijenu zatvorenika koji se smiju tuširati sam jednom tjedno ili je to zapravo vonja onoga od čega nas ti zidovi odvajaju?

Vrata sa unutrašnjeg zatvorsko kruga su se otključala, čuvar ih otvara, Zelić je zastao na ulazu, čuvar mu skida lisice i daje znak rukom da može ući. Zelić ulazi, lice mu je ispijeno, bore na čelu i oko očiju su duboko urezane, izgleda stariji 10 godina od onoga suca Zelića što ga je Miroš onomad sreo na sudu. Teška željezna vrata ovog zdanja kada se zatvore za čovjekom mijenjaju sve: prioritete, lični opis, odnose, cijeli svijet koji je do tada postojao. Prije nego što je sjeo, kratko je protrljao oba zapešća, na mjestu gdje su do tada bile lisice. Česta je to gesta zatvorenika, da li ih zaista ne mjestu gdje su se našle lisice  boli pa na taj način ublažavaju nelagodu ili je to način da potvrde da su opet slobodni, tko zna.

– Evala! – pozdravi Miroš i pruži ruku Zeliću. Valja se na neki način pozdraviti, a uobičajeno dobar dan i kako si, ne zvuči baš dobro u tom okruženju.

– Kakva je situacija? Ima li što nova? – prijeđe na stvar Zelić u nadi da se ipak nešto promijenilo, da će možda odvjetnik donijeti neku vijest zbog će moći odustati od odluke koju je donio prethodno tog dana.

– Ništa novo, sudac istrage ispituje po jedno svjedoka tjedno, ako ovako nastave istraga će se produljiti do iza Božića.

– Misliš li da to čine namjerno? upita Zelić.

– Siguran sam, to je taktika žele da jedan od vas dvojice progovori, a najlakše vas je na to navest produljenim odmorom u ovom divnom, pitomom i gostoljubivom okruženju.- doda jetko Miroš.

– Kako je Pitaš?

– Vidio sam mu odvjetnika danas, baš smo se sreli tu na ulazu. Kaže da je odlično, da mu je jedan iz njegovog sela šef smjene tu u zatvoru. Snašo se, ne fali mu ni ptičijeg mlijeka kaže, visi u teretani non stop, ekipu iz ćelije je podmitio jer jeli ima se može se, a ovdje se ljudi prodaju za sapun ako ga nemaju, kao što znaš.

– Znači svoj na svome! – doda Zelić.

– Upravo tako, ali nemoj da te to zavara. Kad se ovdje uđe nema više prijatelja. On za sada šuti, ali ne zato što te voli ili što mu je stalo do tebe, nego samo zato što se nada da će se izvući.

– Ima li nade za to? upita Zelić.

– Snimke koje njega terete u jednom dijelu nisu baš razumljive, ako se šumovi ne budu mogli otkloniti možda se i izvuče. Ako se otklone, visi mu kao i tebi, istu sudbinu dijelite.

– Znam, razmišljao sam. Ako se on nagodi, meni je kasno, ja više ne trebam nikome. Što traži uskokova tužiteljica?

– Moraš dati još nekoga.

– Koga?

– Bilo koga tko je koristio tvoje usluge od šofera do gradonačelnika ili premijera, bilo koga. Krug između tebe, posrednika – stečajnog upravitelja i klijenta koji vas je platio se mora zatvoriti. Može biti mito ili trgovina utjecaje, pranje novca ili sve to troje. Sve igra samo dokazi moraju biti takvi da dovedu do osuđujuće presude za svu trojicu.

– Razmišljao sam. Mogu koga god hoćeš dati, ali …. znaš kako je skratit će me za glavu. Gradonačelnika ne smijem on preko svoje ekipe iz stranke i biskupa kontrolira izbor načelnika policije, a načelnik odjel gospodarskog kriminala. Jedva sam preko njih sredio da „ne pronađu dionice“ koje su na kćeri iz prvog braka i vikendicu. Imam i Krpnika,  saborskog zastupnika, ali od njega nismo uzeli lovu, nego nam je trebao biti osigurač, ako me tko prijavi da sredi na Državnom sudbenom vijeću da mi ne skinu imunitet. Uspio mi je sredit dva puta odbijanje skidanja imuniteta, ali kad su se kamere upalile ovaj put, ništa me nije moglo spasit. Ali gdje ću njega, pa on vuče pola Državnog sudbenog vijeća, tijela koje bira sve suce u državi.  Razmišljao sam o onom debelom iz Neretve, njega mogu za što hoću isporučiti, sudio sam mu u više od 10 sporova i svi su baš svi završili u njegovu korist. Ali ne mogu dati samo njega, postavit će se pitanje kako su potvrđene presude na višem sudu, onda moram i ovo moje odozgo rušit. Uostalom debeli bi me provozao u gepektu čim izađem, ako me razumiješ.

– Ne moraš Zeliću. Možemo pripremit obranu, možeš dati zahtjev da te razriješe kao Čehok pa otpada mogućnosti ponavljanja djela kao pritvorska osnova. Možda snimke ne budu dobre, tko zna. Uvijek postoj mogućnost, tko zna koga dobijemo za raspravnog suca. Znaš i sam da ima sudaca i „sudaca“. Nije izgubljeno dok sve nije gotovo.

– Ne mogu Miroš ne mogu! Puknut ću glavom ako ostanem još samo jedan dan u ovoj grobnici. Znaš s kojom gamadi sam ja u ćeliji. Jedan ima hepatitis, neki dan se izrezao žiletom i prskao nas tom svojom krvi da nas svih zarazi. Jedva smo ga poklopili dekom i svladali. Čuvari su došli do vrata i nisu htjeli ući, bilo ih je strah da nekoga o njih ne poprska. Samo su gledali i čekali da mi obavimo njihov posao. Kad smo ga svladali, oni su ga preuzeli i odveli na psihijatriju. To mi je jedan cimer je li, a drugi je muška kurva, treći cigo što krade cd playere, četvrti Rumunj koji čeka izručenje, on je još najbolji barem šuti. Smrde, prde, drkaju dok ja gledam dnevnik, jedemo i seremo na isti čučavac nas petero u tih 20 kvadrata i tako 23 sata svaki dan. Jedan sat dnevno imamo jebenu šetnju u zatvorskom krug. Imamo čak 20 metara kruga u kojem se možemo vrtjeti tih sat vremena ako ne pada kiša.

– Dobro, okej, idemo dalje, smiri se, razumijem te, reci što si odlučio?

– Mislio sam na Vlada Maškarića. To je neki mali poduzetnik, sreo sam ga prije 6 mjeseci preko Pitaša, nije ni si kim povezan koliko znam. Kad je došao kod mene nije znao razliku između općinskog i županijskog suda, imao je dvadeset milja kuna u sporu kod mene. Tresao se kao da ću mu bubreg izvadit. Kad sam rekao deset hilja eura, kao da mu je bog paket poslao. Jest da mali uvijek najebu, ali što ćeš, to je život. – dodao je Zelić.

– Onda smo sve dogovorili zaključio je Miroš. Moram ići, čekaju me rasprave.

To be continued ….

Viktorija Knežević

Djelo siroče

Znate li što su djela siročad? Vjerovali ili ne to je institut autorskog prava.

Djela siročad su ona autorska djela za koje ne znamo tko im je autor ili se iako znamo tko je on ne može pronaći.

U to spadaju brojna djela folklornog nasljeđa, umjetničke slike, fotografije ….bezbroj je primjera.

Sada ćete reći, dobro to bilo je prije, danas svatko svakoga zna, lako se dođe do bilo koga i utvrdi što je čije. Međutim,  tome nije tako.

Koliko je sadržaja na Internetu od fotografija, snimaka, video igara i drugog materijala za koji se ne može sa sigurnošću utvrditi tko ga je kreirao?  Mislite li da smijete iskorištavati taj sadržaj bez da ikoga pitate? Jeli  nešto samo zato što se ne zna tko je autor, opće dobro namijenjeno javnoj uporabi? Nije. I djela siročad imaju svoja pravila iskorištavanja.

Pitanje iskorištavanja djela siročadi je toliko važno da je i Google zbog toga imao problema, te se našao se u sudskom sporu i bio prisiljen na nagodbu.  Radilo se o projektu Google Books iz 2005. godine, koji se planiralo učiniti dostupnim 32 milijuna djela iz cijelog svijeta u razdoblju od 10 godina.

Digitalizacija ključna riječ koja je djela siročad izbacila u orbitu posljednji godina.

S jedne strane digitalizacija omogućava da se veliki broj djela učini dostupnim uz malo cijenu vrlo širokoj populaciji, što je nesumnjivi javni interes.

S druge strane,  zakon traži da za svaku objavu u digitalnom obliku traži i dobije suglasnost autora .

Koliko nekada može biti teško pronaći autora čak i kada je on poznat pokazuje primjer austrijske sveučilišne knjižnice koja je namjeravala javno objaviti 200 tisuća doktorskih disertacija. Troškovi digitalizacije tih radova bi iznosili cca 150.000 EUR, ali su odustali od projekta jer bi postupak pronalaska autora koštao 20 do 50 puta više.

Zakonodavac je kao i obično uvažavajući interese svih strana našao kompromisno rješenje i ono svakako ide u prilogu javne dostupnosti djela siročadi radi ostvarivanja općeg  interesa.  Ako vas detaljnije zanima kako je uređeno konkretno pitanje, možete pronaći u  Člancima 12.a. i 12.b. Zakona o autorskom i drugim srodnim pravima na linku https://www.zakon.hr/z/106/Zakon-o-autorskom-pravu-i-srodnim-pravima.

Inače Zakon o autorskim i drugim pravima je jedan od rijetkih za koje je iz aviona vidi da ga naši vrli saborski zastupnici i ostale prateće službe nisu  iskasapili, ni uništili. Vjerujem da o njemu nisu ni raspravljali jer oni u tom svijetu, intelektualnog vlasništva nemaju nikakvih interesa.

Osim pravne dimenzije pojma djelo siroče, iznimno mi je zanimljiva i ona jezična.

Mi pravnici nismo poznati kao senzibilni i kreativni u kovanju pravih termina. Kad nas čujete kako govorimo i kakav nam je rječnik, rekli bi da svi potječemo od nekih germanskih plemena.

Djelo siroče je drugačiji pojam, suptilan je, kreativan, zanimljiv, metaforičan, potpuno netipičan za pravo. Zanimalo me tko je izmislio i stavio u upotrebu taj naziv. Tko je to poistovjetio umjetničko djelo sa djetetom? Zahvaljujući Rebecca Charry Roje razotkriven je taj misterij. Autorica je naravno žena, njezino ime je Fay Kanin, američka je scenaristica koja je radila na njihovom zakonu kojim se reguliraju autorska prava iz 1976.g.

Zaključno, što ovo vama vrijedi? Može li nešto što vi napišete, snimite ili objavite biti autorsko djelo? Može. Ne morate to posebno štitit, zaštićeno je po samom zakonu. Recimo na primjer ovaj blog je moje autorsko djelo koje uživa zaštitu po samom zakonu. U bitnome potrebno je da se radi o nekoj vašoj „kreaciji“ i da ona barem nešto vrijedi. Što nije autorsko pravo? Sud je recimo zauzeto stav da Severinin pornić nije autorsko djelo, iako su to njezini odvjetnici na početku pokušavali dokazati.

Dug je put od djela siročeta do Severine. Moram završit.

Viktorija Knežević

Liquid democracy

Što kada bi mogli opozvati glas koji smo dali nekom političaru koji nas je iznevjerio,  koji je koalirao sa nekim sa kime se kleo da neće,  tipa aktualni Vrdoljak ili sad već nešto manje aktualni MOST?

Kako bi izgledao svijet  kada bi mogli opozvati političare? Ili kada bi mogli podijeliti svoj glasi, pa recimo u pitanjima poreza glasati za jednu stranku, u pitanjima koja se tiču vanjske politike za drugu, u neki trećim nama bitnim pitanjima za neku četvrtu opciju ili pojedinca? Što kada bi umjesto jednog glasa imali recimo 100 glasačkih bodova koji bi mogli podijeliti na nama važna pitanja, te bi netko kome su recimo bitna imena ulica mogao spucati svih 100 glasački bodova na to pitanje, pa onda nas ostale pustiti na miru da odlučujemo o porezima, zdravstvu, obrazovanju i slično.

Moguće se sve navedeno i taj se sustav zove liquid democracy. U doslovnom prijevodu bila bi to tekuća demokracija.

Prije nego što prijeđemo na tekuću demokraciju, ajmo malo o ovim postojećim koje imamo. Kao što znate demokracija i njezini začeci se vežu uz staru Grčku i demos (narod)  koji je o važnim pitanjima donosio odluke neposredno glasujući. Zajednice su bile male, pitanja su bila jednostavnija i glasanje na nekoj agori (trgu)  je bilo praktičan, direktan način rješavanja problema. To je bila direktna/neposredna demokracija. Relikt toga oblika odlučivanja imamo u današnjim referendumima kada izravno odlučujemo o nekim pitanjima.

S vremenom su društva narasla, pitanja postajala složenija, a ljudi manje zainteresirani da se time bave na dnevnoj razini, pa smo počeli birati svoje predstavnike koji bi nakon što su izabrani odlučivali o pitanjima važnim za zajednicu. Takva demokracija zove se predstavnička, primjenjuje se danas u većini suvremenih zemalja i s vremenom je razvila ozbiljne anomalije koje guše brojna društva i sprječavaju razvoj. Političar su se s vremenom potpuno odmetnuli od naroda i mnogim zemljama se ponašaju poput suvremenih feudalaca, nemamo više aristokracije koja krvno nasljeđuje svoje beneficije, ali imamo one koji svoje feude nasljeđuju politički.

Može li se to promijeniti?

Liquid democracy je koncept koji su znanstvenici počeli razmatrati još 60-tih godina prošlog stoljeća, međutim zbog tehnoloških prepreka nije bilo moguće osigurati provedbu takvih rješenja.

Kakva je to tekuća demokracija?

U tekućoj demokraciji svatko ima pravo glasa i može slobodno odlučiti (kao i ovoj predstavničkoj) te svoj pravo prepustiti političkoj stranci i četiri godine „prst  u uho“ o ničemu ne razmišljati. Međutim, može isto tako odlučiti da će o nekim pitanjima o kojima se odlučuje u saboru zadržati svoje pravo i on sam glasovati. Ili će svoj glas povjeriti nekom stručnjaku kojem vjeruje, pa će taj glasati za njega. Stručnjak bi dalje mogao prenijeti glasove koje je dobio nekom pojedincu ili grupaciji. Glas kojeg dodijeli pojedinac bi morao biti zaštićen, ne bi se smjelo znati tko je od pojedinačnih birača kako glasao, ali svi ovih koji su dobili glasove od tog pojedinca (zastupnici, drugi pojedinci i stručnjaci)  moraju  se  moći kontrolirati kako su utrošili glasove koji su im dani. Znači ako ste vi dali glas Peru Periću koji je stručnjak za neko područje i vi mu vjerujete, a on odluči svoj glas i sve glasove koje je dobio kako stručnjak prepustiti nekoj političkoj stranci koja će u saboru biti za ili protiv, vi to morate moći vidjeti kako je vaš glas iskorišten, kako bi ga mogli u slučaju zloupotrebe u budućnosti uskratiti.  To značilo na primjeru Ivana Vrdoljaka ili MOST-a, da bi njihovi birači nakon izbora mogli povući glasove koje su dali, ako su ih oni iznevjerili. Tada se izbori ne bi svodili na to „tko je jamio jamio“, nego bi se stvarna moći kontrola prenijela u ruke onih koji to jedini i zaslužuju – porezni obveznici.

Ovaj sustav objedinjuje sve prednosti predstavničke demokracije i direktne demokracije i izbjegava sve njihove ključne nedostatke.

Liquid democracy je postala moguća i ozbiljno su se intenzivirale rasprave o njemu tek pojavom blockchaina tehnologije. To je ista ona tehnologija koja je odgovorna za kriptovalute  (Bitcoin, Etherum i sl) a koja omogućava da se prati trag glasa koji je dan uz istodobno jamstvo anonimnosti samog glasača te da se taj glas naravno u danom trenutku povuče, pa bi naša gospoda političari umjesto sigurnih plaća i nerada imali stalno nesigurne (plivajuće) mandate.

Sustav bi omogućavao i elektronskom glasovanje, pa više nema razlog da sjedate u auto i tražite parking,  gužvate sa onima koji su poslije mise došli obaviti građansku dužnost, dovoljno je da uz pomoć aplikacije sa svog mobitela obavite građansku dužnost. Ako putem aplikacije možete upravljati svojim računom u banci, onda možete sigurno i glasovati na taj način.

Kao što kaže Pia Mancini jedna od pobornica liquid democracy, sadašnji način glasovanja smo uspostavili otprilike u vrijeme kada je izumljen tiskarski stroj. Taj način izbora je bio pogodan za to vrijeme kada je poštanska pošiljka putovala tjednima. Internet je u tehnološkom smislu ono što je bio tiskarski stroj nekad, vrijeme je da „izmislimo“ demokraciju koja je pogodna za ovo vrijeme i ove prilike.

Liquid democracy nije utopija,  radi se o konceptu koji se ozbiljno razmatra u odgovornim društvima poput njemačkog. Čak je i Google imao vrlo opsežan eksperiment na tu temu još 2014-2015 o čemu više možete naći na linku https://www.youtube.com/watch?v=F4lkCECSBFw . Osim Pie Mancini koja je zaslužila svoje mjesto na TED konferenciji upravo govorom o toj temi postoji čitav niz blogova, stručnih i znanstvenih članaka, te startupova koji nude tehnološka rješenja za uvođenje ovog oblika demokracije poput  http://sovereign.software/

Ako vas interesira istražujte dalje. Ovo je velika i važna tema. Ako želimo promijeniti ishod igre čije smo svakodnevno žrtve zbog pohlepnih i neodgovornih političara, krajnje je vrijeme da im promijenimo pravila igre kako bi izgradili društvo 21. stoljeća.

Koverta plava

Ne znam kako vi, ali ja kad vidim plavu kovertu u ruci poštara ili onaj žuti papirić u sandučiću (iako znam da ništa bitno u životu nisam „zgriješila“) ipak nekako protrnem i najradije bi da je ne moram primiti.

Nekad se to i moglo. Pod „nekad“ mislim na vrijeme dok se zimnica kupovala preko sindikata. Bilo je dovoljno biti uporan u „nepreuzimanju“ tih plavih koverti. Nije baš da ti nisu mogli ništa, ali moglo se na taj način bar pošteno „izraditi“ sustav u mnogim postupcima, a ako ga baš i ne bi uspjeli „izraditi“, mogli ste onu drugu stranu, što bi susjedi Bosanci rekli, temeljito „nasekirati“.

S druge strane, ako ste ikada obratili pozornost u američkim filmovima dostavljač samo dođe do čovjeka (nekad i na biciklu proleti) i baci mu onu kovertu sa sudskim pozivom. Nema ni potpisa, ni osobne, ni žute, ni plave, samo tras u lice i nikoga nije briga za sigurnost dostave.

Kako je danas? Jesu li se pravila promijenila i u kojem pravcu?

Naravno da je sustav dostave kakvog smo imali u „vremenu kupovanja zimnica preko sindikata“ bio neodrživ i morao je negdje izumrijeti putem od 90-ih na ovamo.

Sva sreća situacija još nije kao na američkim filmovima. Može vas netko skoro pa tresnuti kovertom u lice, ali to ne može biti obični dostavljač, nego javni bilježnik.

Čula sam nedavno anegdotu od kolega, kako se jedan bilježnik čak posebno zamaskirao za potrebe dostave i čekao stranku, kojoj je trebalo uručiti pismeno, ispred kafića dok ustane i krene prema stanu, a onda prišao, upitao gospodina je li on taj i taj i stavio mu u ruke kovertu, koja se prije toga godinama nije mogla dostaviti.

Ovakva dostava poput prethodno opisane se posebno plaća i rezervirana je za neke situacije. Ne mogu u ovom blogu reći sve o dostavama niti je to moguće. Dostave su toliko opsežna tema da bi jedna doktorska disertacija bila malo da obuhvati sve aspekte.

Cilj mi je samo prikazati par osnovnih pravila koja se primjenjuju danas i koja se bitno razlikuju od nekadašnjeg sustava, a zbog kojih bi neupućena stranka mogla pretrpjeti štetu.

Znate li da se u parničnom postupku dostava pravnim i fizičkim osobama, koje obavljaju registriranu djelatnost (obrtnici, liječnici, odvjetnici), može pokušati izvršiti samo jedanput i ako se ne uspije drugi put ide na oglasnu ploču suda? Kada se stavi na oglasnu ploču suda smatra se da ste primili i istekom roka, navedenog u oglasu, se može donijeti presuda zbog ogluhe, dakle presuda kojom se usvaja tužbeni zahtjev koji je stavljen protiv vas, a vi za to faktično ne znate.

Za fizičke osobe, koje ne obavljaju registriranu djelatnost, situacija je nešto bolja u parničnom postupku, te je propisano više koraka koje sud mora poduzeti prije nego što se dostava izvrši putem oglasne ploče.

U ovršnom postupku, praktički su stvari izjednačene za dostavu fizičkim i pravnim osobama, te se nakon dvije neuspješne dostave pismeno može staviti na e-oglasnu ploču. Da, uvedene su i e-oglasne ploče, ne morate više tražiti po sudskim hodnicima gdje je ta oglasna ploča. Štoviše, postoje servisi koje možete platiti da vas obavIjeste ako je negdje nešto s vašim imenom oglašeno.

U upravnom postupku je, također, moguće već u drugom pokušaju ostaviti pismeno u sandučiću ako se osoba ne zatekne u vrijeme kada je poštar ostavio obavijest.

Zbog svega navedenog zaista više ne možemo odmahnuti rukom i reći: „Neka me traže!“, jer činjenica da nas nisu mogli naći uglavnom može prouzročiti više štete nego koristi upravo nama samima.